ASF · Ejercicios fiscales 2017, 2019 y 2023
Las auditorías que la UANL sí libró: 2017, 2019 y 2023 con dictamen razonable
Estado: Aclarado La institución entregó lo que se le requirió y el órgano lo dio por atendido.
Lo que dice el documento
En conclusión, la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), en general, realizó una gestión razonable de los recursos del programa, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.
En conclusión, la UANL realizó, en general, una gestión razonable de los recursos del subsidio, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.
En conclusión, la Universidad Autónoma de Nuevo León realizó un ejercicio razonable de los recursos del gasto federalizado, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.
Transcripción íntegra, sin recortes ni añadidos. Puedes cotejarla con la copia que guardamos. El original está en el sitio de ASF.
Las tres frases de arriba son los dictámenes de la ASF sobre la UANL en las Cuentas Públicas 2017, 2019 y 2023. Los tres son favorables.
Esta página existe porque el sitio publicó cinco páginas sobre los años en que la Universidad salió mal auditada, y publicar solo esas sería mentir por selección. Un expediente que únicamente recoge lo que conviene a su tesis no es un expediente: es un alegato.
2017 — auditoría 194-DS
La ASF revisó una muestra de 4,383,702.1 miles de pesos, el 86.4 por ciento del subsidio U006.
No hubo un solo Pliego de Observaciones. Se determinaron 5 observaciones y las 5 generaron Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria, que es la acción que se emite por incumplimientos administrativos, no por probable daño patrimonial.
Los señalamientos que quedaron fueron dos: que el Gobierno del Estado no transfirió oportunamente 152.0 miles de pesos de rendimientos —que se reintegraron a la Tesorería de la Federación— y que la Universidad no manejó el subsidio en una cuenta bancaria específica.
El dictamen afirma además que la UANL «dispone de un adecuado sistema de control interno», sin el matiz que le había puesto en 2016. Informe completo.
2019 — auditoría 140-DS
Muestra de 3,091,232.9 miles de pesos, el 56.2 por ciento de los 5,501,757.0 miles transferidos.
De 25 resultados, en 20 no se detectaron irregularidades y 4 se solventaron antes de emitir el informe. Quedó un solo Pliego de Observaciones.
El probable daño determinado fue de 2,080.1 miles de pesos: el 0.1 por ciento de la muestra. Quedaron 180,171.20 pesos pendientes por aclarar. Informe completo.
Hay que registrar un dato de este año que no es favorable, y va aquí y no escondido en otra página: el informe consigna que el Órgano Interno de Control de la UANL inició un procedimiento para determinar posibles responsabilidades administrativas de servidores públicos, e integró el expediente ASF-CP2019-AI-15/2020. Que el dictamen del año sea razonable no borra ese expediente.
2023 — auditoría 1462
Es el mejor año de la serie completa.
La ASF revisó 6,935,798.5 miles de pesos, el 83.2 por ciento de los 8,338,621.2 miles transferidos, abarcando cinco fuentes distintas de recursos federales a la vez.
De 33 resultados, en 20 no se detectaron irregularidades y 11 se solventaron antes de emitir el informe. Los 2 restantes generaron únicamente recomendaciones: cero pliegos, cero promociones de responsabilidad.
El probable daño determinado fue de 149.2 miles de pesos —alrededor de 149 mil pesos— y fue reintegrado íntegramente a la Tesorería de la Federación por la propia Universidad.
El dictamen afirma también que la UANL «dispone de un sistema de control interno» adecuado para el manejo ordenado, eficiente y transparente de los recursos. Informe completo.
Lo único que la Universidad no libró ninguno de los tres años
Hay un señalamiento que se repite en 2017, en 2023 y en 2024: el incumplimiento de las obligaciones de transparencia.
En 2017 la UANL remitió los informes trimestrales a la SEP después de la fecha límite. En 2023 no reportó a la SHCP los tres primeros trimestres del formato «Destino del gasto» del Fondo de Aportaciones Múltiples, y no reportó con calidad y congruencia la información del cuarto trimestre. En 2024 la ASF vuelve a decir, con el mismo lenguaje, que «incumplió sus obligaciones de transparencia sobre la gestión de los recursos del gasto federalizado».
Es decir: en los años en que la Universidad administró bien el dinero federal, siguió informando mal sobre él. Ese es el hilo que atraviesa la serie entera, los años buenos incluidos, y es el que conecta con el resto de este sitio. La discusión sobre las cuotas internas de FIME no es sobre si el dinero se roba. Es sobre si se puede saber a dónde va.
Por qué esta página está aquí
Porque cuando un reportero decida si puede citarnos, va a buscar exactamente esto: si publicamos lo que no nos conviene. Y porque cualquiera puede descargar los tres informes y verificar que no editamos nada.
Con qué parte de la normativa conecta
- Auditoría anual obligatoria a los ingresos de cada facultad de la UANL RGIE · Artículo 13
- Cómo pedirle información a FIME: el marco de transparencia que la obliga RI-FIME · Artículo 97